去殖民、文化復振與語言自主具有自身的歷史正當性；但當國家壟斷「真正民族文化」的定義，並把政策等同於領袖本人時，解放語言可能成為排除異議的工具。分析這種轉化時，必須同時承認反殖民訴求的真實性，以及統治者對其象徵資源的挪用。
思與行
- 分析文化政策時追問：誰定義傳統、誰決定代表性、哪些群體被納入或排除？
- 在歷史敘事中分開記錄文化自主的社會運動與國家對運動的收編。
參考
- 依據：姆布圖時期 Zaïre authenticité 政策的研究。見姆布圖的真實性政治把國族文化與個人統治相互綁定與領袖崇拜的全球比較地圖。