抱抱派對可以讓一些參與者感到舒適、連結或更敢表達界線，但現有公開資料尚不足以把它定位為治療方案。最直接的學術文章是民族誌研究，目的在理解活動中的身體實踐與同意秩序；另一份瑞士相關論文以六位常態參與者訪談為主，樣本小且可能受到招募與研究者角色影響。
2024 年觸摸介入統合分析支持部分觸摸介入對若干身心結果可能有益，但研究的觸摸方式不等同陌生人抱抱派對。把一般觸摸研究的平均效果直接宣稱成抱抱派對的療效，是證據跨越。活動主辦者應避免治療承諾，也不應暗示參與者可以透過擁抱處理創傷或疾病。
思與行
- 所有宣傳頁都標示「非心理治療、非醫療服務」，並將可能感受描述為個人差異而非保證結果。
- 研究活動時，清楚區分探索性評估、觀察研究與臨床試驗，並設置不良事件回報管道。
參考
- 觸摸介入統合分析：data/2024 年觸摸介入統合分析發現平均效益但沒有直接檢驗抱抱派對。
- 直接抱抱派對民族誌：data/Mayr 的民族誌指出抱抱派對是被同意規範包圍的親密遊戲空間。
- 參與者訪談研究：data/奧地利大學進修論文以六位參與者訪談探索陌生人群體擁抱經驗。