高低語境模型的流行程度高於其部分命題的實證支持

Cardon 對 1990 至 2006 年間 224 篇商業與技術傳播期刊文章進行後設分析，指出 Hall 的高／低語境模型雖然被廣泛引用，但許多命題並未充分接受實證檢驗；尤其常被測試的直接／間接溝通主張，並未獲得許多研究支持。這不是說情境線索不重要，而是說不能把高低語境當作預測個人的簡易分類器。

思與行

• 把「某國人通常如何溝通」改寫為可檢驗問題，例如「在這個職位與情境中，誰能直接拒絕？」
• 任何使用高低語境模型的分析，都附上具體互動證據、反例與模型適用限制。

參考

• 文獻來源：Cardon, P. W. (2008), “A Critique of Hall’s Contexting Model”。
• 延伸：文化模型只能作為提問工具不能作為人格標籤、情境線索會隨關係與制度而改變。
• 本書導讀：Cross-cultural_communication。