共同面對風險並不意味所有人承擔相同責任。公平的責任分配需考量造成問題的歷史貢獻、目前能力、受害脆弱性與基本生活需求。氣候制度中的「共同但有區別的責任及各自能力」便呈現此種思路。世界主義若只說「全人類一起負責」，可能掩蓋資源與權力差異；若只追究個別國家，也可能忽略跨國制度的共同作用。
思與行
- 對公共議題製作責任矩陣，分別記錄因果責任、受益程度、能力與脆弱性。
- 在合作方案中設計差異化承擔方式，並公開說明分配原則。
參考
- 全球氣候正義需要同時考量歷史排放能力與受害脆弱性 提供氣候正義案例。
- Pogge 把全球貧窮問題轉化為對制度安排的責任檢查 促使檢視制度受益與傷害。
- 共同但有區別的責任、全球正義。
概念地圖：MOC 世界主義的概念地圖。 MOC 世界主義的實踐場域。