康德式世界公民權中的訪問權，與永久居留權並非同一概念。當代研究以尋求庇護者為例，討論款待如何構成全球交往的最低倫理條件，但也指出款待本身不足以形成完整的世界公民制度或全球正義。若只要求個人保持友善，而不檢視邊境法律、庇護程序、拘留與遣返制度，世界主義就可能停留在私人善意。
思與行
- 遇到移民或難民議題時，分開討論人道救助、法律地位、工作權、居留權與政治參與。
- 追蹤政策時，問當事人是否能安全陳述經驗、取得法律協助與參與影響自己的決策。
參考
- 研究文章：Garrett W. Brown, “The Laws of Hospitality, Asylum Seekers and Cosmopolitan Right”（2010）：https://doi.org/10.1177/1474885110363983
- 哲學脈絡：Kleingeld, “Kant’s Moral and Political Cosmopolitanism”（2016）：https://doi.org/10.1111/phc3.12298
- 概念連結：款待權、世界公民權、日常世界主義。