訪談與實驗論文分層閱讀以辨識研究者的價值前提

訪談能呈現研究者如何理解自己的發現，也可能包含尚未經驗證的哲學推論。把訪談與原始研究分開整理，可以同時保留思想脈絡與證據標準：訪談記錄問題意識、研究者自我定位與價值前提；論文則記錄方法、樣本、結果與限制。兩者相互補充，但不能互相替代。

思與行

• 每次聽一集訪談，至少追溯一篇原始論文及一個反方來源。
• 用三色標籤區分資料、理論解釋與個人哲學信念。
• 對重要主張記錄是否可以被獨立重複檢驗。

參考

• 訪談來源：研究者訪談顯示意識科學需要概念謙遜與公開爭論。
• 方法來源：意識的神經相關物不等於意識的完整解釋、主觀經驗是第一人稱事實但需要第三人稱方法交叉檢查。
• 本書導讀：Consciousness_science。