這篇綜述指出，意識經驗具有第一人稱私密性，研究者通常透過外顯報告（說話、動作、表情）推論他人是否有意識；然而，睡眠、癱瘓、重度腦傷或研究中的無報告情境，都可能讓外顯報告缺席或失真。研究者因此探索瞳孔、眼動、皮膚、呼吸與心臟訊號等「隱性指標」。這些訊號可以補充評估，但仍須區分它們反映的是意識、喚醒、情緒、自主神經活動，還是多者交疊。
思與行
- 設計觀察時至少同時收集神經、行為與生理資料，避免把單一外周訊號直接等同主觀經驗。
- 對不能回應的人保留不確定性與倫理謹慎，將「未觀察到回應」視為證據不足，而非自動判定沒有經驗。
- 思考生理監測與隱私的邊界：能推論內在狀態，不代表研究者理應無限制地推論。
參考
- Kronemer, S. I., Bandettini, P. A. & Gonzalez-Castillo, J. (2025). Sleuthing subjectivity: a review of covert measures of consciousness. Nature Reviews Neuroscience, 26, 476–496. https://doi.org/10.1038/s41583-025-00934-1
- 延伸概念：無報告範式、隱匿意識、生理喚醒不等於主觀意識、神經意識相關物。
- 本書導讀：Consciousness_science。
概念地圖：臨床隱匿意識研究正在改變無反應患者的評估方式。