Seth 與 Bayne 的綜述整理四種影響深遠的研究路線：高階理論、全球神經工作空間理論、再入處理理論與整合資訊理論，並將預測處理視為重要的相關進路。各理論並非總是在回答同一個問題：有些重點在主觀經驗、有些在資訊何時可被多個認知系統使用，有些關心系統整體的因果整合，有些則強調感覺皮質中的回饋處理。因此，理論比較前必須先問它們對「意識」採取何種操作性定義。
思與行
- 閱讀一項意識實驗時，標記它測量的是經驗本身、意識內容、報告能力、注意力，還是後設認知。
- 建立「同一現象、不同解釋」的比較表，避免用各理論最擅長的指標互相競賽。
- 回到現象意識與存取意識的區分，確認爭論是否源於概念任務不同。
參考
- Seth, A. K. & Bayne, T. (2022). Theories of consciousness. Nature Reviews Neuroscience, 23, 439–452. https://doi.org/10.1038/s41583-022-00587-4
- 後續實證對照：2025年跨理論預註冊實驗讓意識理論必須接受共同檢驗。
- 延伸概念：現象意識、存取意識、神經意識相關物、意識理論需要指出彼此不同的可檢驗預測。
- 本書導讀：Consciousness_science。