Taber 與 Lodge 以美國政治議題實驗研究動機性懷疑。參與者較容易接受符合先前態度的論證，對不符合立場的論證則更積極反駁；在可自行選擇資訊時，也會出現選擇支持材料的傾向。這些處理可能使原有態度進一步極化，尤其在先前立場強烈者身上。
這項研究的價值是把「選什麼資訊」與「怎樣評估資訊」放在同一模型中；其政治議題、樣本與美國脈絡仍需納入解讀。
思與行
- 這項研究可以如何改變我蒐集、閱讀或討論證據的方式？
- 它的樣本、測量方式與適用情境有哪些限制？不要把相關性或單一實驗直接推廣為普遍定律。
Taber 與 Lodge 以美國政治議題實驗研究動機性懷疑。參與者較容易接受符合先前態度的論證，對不符合立場的論證則更積極反駁；在可自行選擇資訊時，也會出現選擇支持材料的傾向。這些處理可能使原有態度進一步極化，尤其在先前立場強烈者身上。
這項研究的價值是把「選什麼資訊」與「怎樣評估資訊」放在同一模型中；其政治議題、樣本與美國脈絡仍需納入解讀。