Wack 與 Jalbert 研究肯亞 2022 年選舉相關政治錯誤資訊，提出 social truth queries：在貼文中加入由一般使用者提出、促使讀者檢查真偽的問題。約 4,000 名肯亞參與者的調查實驗顯示，加入這類提問後，參與者對錯誤資訊的準確性評分與對發布者的信任下降；對符合或不符合自身黨派立場的貼文，效果相近。
此方法並非確認偏誤的完整治療，而是一種能在特定脈絡中促使讀者暫停判斷的設計。
思與行
- 這項研究的測量結果是信念、資訊選擇、互動，還是分享意圖？不要混用。
- 它在哪個地區、平台、議題與樣本條件下成立？
- 這項研究有助於思考「提問」如何比直接訓誡更能邀請受眾檢查資訊。可嘗試在查核對話中問「這則內容的證據在哪裡？」而非先宣告對方錯誤。連結刻意生成反方解釋比宣稱自己客觀更可操作。