Qela 等人 2025 年的跨診斷系統性回顧檢視 72 項比較研究，指出不同神經精神疾病在預測編碼相關任務上呈現異質的差異，而非一個簡單、單向的共同缺陷。這提醒研究者：預測編碼可以提供跨疾病的理論語言，但真正有解釋力的研究必須說明是哪種預測、哪種誤差、哪個層級的精確度，以及它如何因任務或疾病群而不同。
思與行
- 把「預測處理異常」再拆解為知覺先驗、感官精確度、回饋更新與行動策略等不同假說。
- 在回顧中保留不同研究使用的任務、病人樣本與統計定義，避免過度概括。
- 連結預測誤差的意義取決於任務中的生成結構與跨診斷研究不是假定所有疾病共享同一種機制。