發展劇場常以健康、教育、環境或公民參與為目標，但「為社區發展」不代表「由社區決定發展」。當政府、捐助者或 NGO 預先設定議題與正確訊息，劇場就可能從共同研究變成宣導工具；表面上有觀眾互動，底層仍是外部專家決定問題、社群接受訊息。
非洲 TfD 的歷史批判尤其提醒，方法的政治方向會隨資助制度、專業網絡與發展話語而改變。這不是否定發展劇場，而是要求它對權力來源保持透明。
思與行
- 把經費來源、訊息審核、評估指標與劇本修改權公開。
- 以社群能否向出資者說「不」作為參與品質的一個檢驗。
發展劇場常以健康、教育、環境或公民參與為目標，但「為社區發展」不代表「由社區決定發展」。當政府、捐助者或 NGO 預先設定議題與正確訊息，劇場就可能從共同研究變成宣導工具；表面上有觀眾互動，底層仍是外部專家決定問題、社群接受訊息。
非洲 TfD 的歷史批判尤其提醒，方法的政治方向會隨資助制度、專業網絡與發展話語而改變。這不是否定發展劇場，而是要求它對權力來源保持透明。