議會制政府的存續仰賴議會信任，聯盟破裂可能導致內閣倒台或重新組閣；總統制的總統則有固定任期，行政首長與議會分別取得民主授權。總統若缺乏國會多數，仍可能透過跨黨派內閣、立法協商與職位分配形成聯盟，但其責任結構、危機處理與退出成本不同。因此，總統制的多黨內閣必須依其實際協作程度分類，不能只憑部長黨籍判定。
思與行
- 將政體類型作為聯盟研究的分層變項，分別檢驗政府形成、存續與立法合作機制。
- 以共同協議、政黨紀律、預算投票與法案支持判定總統制聯盟是否具有實質集體性。
參考
- 巴西總統制聯盟顯示跨黨治理不只存在於議會制與 Abranches 1988 原始論文。
- 聯合政府把選舉後的席次轉化為共同執政安排提供共同問題架構。
- 聯合政府研究必須先區分內閣聯盟與議會支持協議補充概念邊界。
本篇隸屬於Coalition_government專題。