社會分歧通常不是單一軸線：語言、族群、宗教、階級、地域與城鄉利益可能彼此交錯。聯合政府若只依政黨席次或意識形態距離理解衝突，便可能忽略政黨所代表的社群及其多重利益。印度、馬來西亞、比利時與南非的案例提醒，權力分享必須處理誰能代表誰、哪些政策可協商，以及哪些權利不應被當成談判籌碼。
思與行
- 以「政黨—選區—社群—政策」矩陣分析聯盟組成，不把族群或宗教身份當成固定同質偏好。
- 設定基本權利與程序正義底線，避免以聯盟多數為由犧牲少數群體權益。
參考
本篇隸屬於Coalition_government專題。