聯合協議將政黨間的折衷寫成共同施政承諾，讓部會、議會黨團與支持黨有共同參照。它能降低資訊不對稱、界定爭議處理程序，並讓選民檢視承諾是否落實；但跨議題的交換也可能造成民主回應的悖論：某項政策可能因整體交易而被納入，即使該政策單獨看並未獲得議會多數支持；另一項獲得多數支持的政策，也可能被聯盟內夥伴否決。
思與行
- 將聯合協議拆成可追蹤的政策承諾、主管部會、執行時程、預算來源、審查方式與爭議解決程序。
- 對重大政策同時公布「聯盟協議是否承諾」與「議會各黨／公民偏好分布」，避免把協議簽署誤當成全民共識。
參考
- Willumsen 與 Otjes 提出 coalition government 可能同時產生少數規則與受挫的多數規則：Coalition government, frustrated majorities, and minority rule。
- Moury 與 Timmermans 比較比利時、德國、義大利、荷蘭的協議及跨黨衝突管理：Inter-Party conflict management。
- 延伸：聯合協議讓妥協變得可見但不必然更民主、民主問責需要追蹤協議承諾的執行情況。
本篇隸屬於Coalition_government專題。