組閣談判拉長，通常被描述為政治僵局或制度低效；但談判時間也可能用來釐清政策衝突、建立互信、安排執行順序與設計跨部會協調。針對十個西歐國家 1978–2017 年經濟改革的研究發現，形成政府時談判較久的聯合內閣，改革產出較高；談判時間也能減弱內閣內部意識形態衝突對改革生產力的負面影響。這是特定樣本與政策領域的結果，不宜直接推論所有國家「談越久越好」。
思與行
- 評估組閣延宕時，區分空轉、權力爭奪與實質政策協商；可觀察最後協議的完整度及爭議處理機制。
- 建立跨國研究時，把談判時長、政府政策表現及外在環境變項分開測量，避免將相關性直接說成因果。
參考
- 研究全文：Coalition bargaining time and governments’ policy-making productivity。
- 延伸：組閣延宕不必然等於治理失能、聯合協議是談判成果也是治理基礎設施。
本篇隸屬於Coalition_government專題。