公共衛生政策經常需要協調個人身體權利與群體健康。正當限制不是由「政府說了算」或「個人永遠優先」決定，而需檢驗目的、證據、必要性、侵害程度、替代手段、公平分配及救濟。比例原則要求國家說明為何採取某種限制，以及為何較少侵害的方式不足以達成目的。
Vavřička案顯示，法院可以承認疫苗接種制度涉及私人生活與身體完整性的干預，同時檢視公共健康利益與制度保障。重要的是不要把單一判決抽離其事實與法律脈絡，當成所有政策的通用答案。
思與行
- 政策文件應公開證據基礎、風險與不確定性，並預設定期檢討與終止條款。
- 對不同群體的負擔進行分配分析，避免弱勢者承受較高代價卻得不到相應支持。
參考
- 案例脈絡：公共衛生措施限制身體權利仍須通過比例原則檢驗。
- 延伸概念：比例原則、公共衛生倫理、程序正義。