A. M. Viens在《The Cambridge Handbook of New Human Rights》〈The Right to Bodily Integrity〉一章中，梳理身體完整性權利的法律譜系、概念基礎與政策意涵。另一篇〈The Nature and Significance of the Right to Bodily Integrity〉則主張，身體完整性不應與自主混為一談：自主關切個人對身體相關決策的控制，完整性還關乎個人與其身體作為自身一部分的連結，以及他人對身體完整狀態的侵入。
這個區分有助於說明，即使某種介入未必直接否定一項選擇，也可能因未經同意地改變身體、造成傷害或破壞人格與身體的連續性，而構成獨立的道德或法律問題。相反地，某些人也可能在自主決策下選擇改變身體，因此不能把任何身體改變都直接判定為侵害。
思與行
- 分析個案時分別提問：當事人能否自行決定？介入是否改變或傷害其身體？是否存在不依賴本人決策的身體完整性利益？
- 研究身體改造、醫療介入、身體材料與障礙議題時，避免把「本人同意」當作唯一標準，也避免把「身體未改變」當成唯一善。