Couldry 與 Mejias 在後續文章中追問：如果資料擷取已深入日常生活，治理就不能只把問題縮小為某個人的隱私設定或一次性的同意。社會需要討論資料關係如何被制度化、誰能從資料流動中取得價值，以及新的法律安排能否降低不平等與剝奪。
這篇文章的重要意義在於把資料治理看作社會秩序問題，並促使研究者關注資料擷取背後的政治經濟。它不是提供一套可直接套用的政策菜單，而是提出制度性問題。
思與行
- 數位服務採購或合作時，要求說明資料處理角色、保存期限、轉移對象與公共問責方式。
- 將個人隱私教育與集體資料治理、公共監督及數位基礎設施政策連結起來。
參考
- 研究論文：Nick Couldry & Ulises A. Mejias, “Making data colonialism liveable: how might data’s social order be regulated?”, Internet Policy Review, 8(2), 2019。DOI 與全文。
- 相關：資料殖民把日常生活轉化為可擷取的資料、法律與商業制度共同形塑注意力市場。