John M. Newman 在 2026 年《史丹佛法律評論》論文中，以法律與政治經濟學分析注意力市場。作者指出，注意力商品化並非市場力量自然演化的結果；財產、契約、隱私、反托拉斯與稅制等法律制度，會透過不同規則把活動導向注意力市場，也可能讓擷取注意力的企業更容易集中權力。
這個分析將政策視角從「技術太強大、個人太脆弱」移向制度選擇：現行市場設計是歷史與法律安排的結果，因此可以被重新設計。文章聚焦美國法律制度，跨國比較仍需搭配各地法律材料。
思與行
- 研究平台市場時，除了檢查介面，也檢查資料權利、合約條款、競爭政策與廣告市場結構。
- 以制度問題取代宿命論：問哪些法律規則使注意力擷取成為有利可圖的策略，又有哪些規則可以改變誘因。
參考
- 研究論文：John M. Newman, “Attention Capitalism: The Law and Political Economy of Attention Markets,” Stanford Law Review, 78, 2026, 415。論文 PDF。
- 相關：法律與商業制度共同形塑注意力市場、注意力治理需要公眾信任與可問責制度。