Andrew Beatty 比較印尼尼亞斯與爪哇的田野材料，反思情緒人類學中普遍主義與文化相對論的張力。他指出，研究者常未將情緒實踐的多樣性充分納入民族誌描述，因此容易建立在不完整材料上的比較與理論。不同社會對「什麼算作情緒」、情緒與行動如何連結、何時應談論內在感受，可能有不同的界定方式。這篇文章的價值不在提出一套新的喚起量表，而在提醒跨文化研究先檢查概念邊界是否可比。
思與行
- 在跨文化比較之前，先問不同語言與社群中的「情緒」是否涵蓋相同範圍。
- 閱讀田野材料時，分開受訪者自己的分類、研究者的分析分類與翻譯後的學術用語。
參考
- Beatty, A. (2005). Emotions in the Field: What Are We Talking About?. Journal of the Royal Anthropological Institute, 11(1), 17–37。